La legge della legittima difesa

Dispositivo dell'art. 52 Codice Penale: Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa. La legge della legittima difesa è nata per proteggere l'occupato ma è diventata, a nostro parere, con i tagli, gli emendamenti dell'opposizione, le imposizioni della magistratura e le direttive del potere occulto, difensore di chi viola la residenza altrui. Innanzi tutto le parole: "non è punibile" dovevano essere enunciate con "è legittimo" poiché le parole "non è punibile" mettono in discussione l'ipotesi della punibilità. Questo, di per sé, fa nascere il dubbio se è lecita, tout court, l'azione di difesa dell'occupato, essendo che, pervade la debolezza del diritto decisionale di difendersi in qualunque modo. Ecco le parole importanti che dovevano essere inserite nella norma come riferimento chiave," difendersi in qualunque modo" che avrebbero dato margine di azione difensiva libera. Nel seguito, le parole chi ha commesso il fatto, sono una storpiatura dell'evento rovinoso nei riguardi dell'occupante, che si troverà in uno stato di panico causato da una incapacità di bilanciare le condizioni di difesa proposte dalla norma inutile. 

Le parole "per essere stato costretto", sono condizionate all'evento da essere valorizzato e commisurato diligentemente nel lampo di tempo senza tener conto dello stato psicologico dell'occupato se dovesse essere un cardiopatico o di avanzata età. Oltre a questa disaffezione e mancato rispetto per l'occupato, si chiede che egli debba avere la capacità di adottare una misura difensiva proporzionata dopo aver calcolato il peso dell'azione disastrosa della violenza improvvisamente subita. Come può l'occupato immobilizzare il ladro e agire in modo proporzionato nella contro offensiva e telefonare al 112? Non considerando che può essere incriminato di sequestro di persona. Dovrebbe essere un super man. Ecco che questa norma inservibile ha la caratteristica di essere di parte, filosoficamente esposta ma inefficace per l'occupato mentre è difensiva e rispettosa per l'invasore, per la sua violenza di domicilio, mentre quest'ultimo diritto dovrebbe essere sacro in pieno titolo. Cosa bisogna fare? Questo è un problema. Forse prima di promulgare una legge dovrebbe essere convalidata da un gruppo di dodici giudici popolari, presi a sorteggio dal popolo come si fa con i giudici popolari nei tribunali. Se l'assenso fosse negativo si rifarebbe la legge "from the scratch".